Ley de IA de la UE para apps de fitness: el artículo 50

¿Se aplica la Ley de IA de la UE a mi app de fitness o a mi negocio de coaching?

Si ofreces un chatbot o un entrenador de IA con el que habla gente en la UE, sí: desde el 2 de agosto de 2026, el artículo 50 del Reglamento de IA obliga al proveedor a decir a los usuarios que están tratando con una IA, como muy tarde en la primera interacción. Los sistemas generativos también deben marcar su contenido de forma legible por máquina, y los que ya estaban en el mercado antes del 2 de agosto de 2026 tienen hasta el 2 de diciembre de 2026 para esa parte. Un entrenador que solo usa ChatGPT para preparar borradores de planes suele ser un responsable del despliegue, con muchas menos obligaciones.

Actualizado el 28 de octubre de 2026

Esta guía está pensada para tres perfiles: el entrenador que prepara programas con un chatbot generalista, la app de fitness que lanza su propio entrenador de IA y el socio de marca blanca que vende la IA de otro con su propia marca. Cada punto legal enlaza al texto del Reglamento (UE) 2024/1689 en EUR-Lex, al AI Act Service Desk de la Comisión Europea o a la guía de la propia Comisión. No es asesoría jurídica, y cuando la ley deja una pregunta abierta, aquí lo decimos en lugar de adivinar.

Tres papeles en el fitness, de un vistazo

Los papeles salen de las definiciones del artículo 3: proveedor es quien desarrolla un sistema de IA, o lo encarga, y lo introduce en el mercado o lo pone en servicio con su propio nombre o marca; responsable del despliegue es quien usa un sistema de IA bajo su autoridad, salvo para uso personal no profesional.

Qué exige de verdad el artículo 50

El artículo 50 contiene cuatro obligaciones distintas. Solo las dos primeras recaen sobre quien hace la app; las otras dos, sobre quien usa el sistema.

• IA interactiva (apartado 1), obligación del proveedor. Un sistema pensado para interactuar directamente con personas debe diseñarse para que sepan que hablan con una IA, salvo que sea evidente para una persona razonablemente informada y atenta en ese contexto.
• Contenido generado (apartado 2), obligación del proveedor. Los sistemas que generan audio, imagen, vídeo o texto sintéticos deben marcar sus resultados en un formato legible por máquina, de modo que se puedan detectar como generados por IA. Las herramientas que solo hacen una edición estándar, como corregir la gramática, quedan exentas en esa medida.
• Reconocimiento de emociones y categorización biométrica (apartado 3), obligación del responsable del despliegue. Si usas un sistema así, tienes que informar a las personas expuestas y tratar sus datos conforme al RGPD.
• Ultrafalsificaciones y texto de interés público (apartado 4), obligación del responsable del despliegue. Hay que revelar las ultrafalsificaciones (deep fakes). Y el texto generado por IA que se publica para informar al público sobre asuntos de interés público, salvo que una persona lo haya revisado y alguien asuma la responsabilidad editorial.

El apartado 5 añade el cómo: la información debe ser clara y distinguible, darse como muy tarde en la primera interacción o exposición y cumplir los requisitos de accesibilidad.

Las fechas y el techo de las multas

• 20 de julio de 2026: la Comisión publicó sus directrices sobre las obligaciones de transparencia del artículo 50 (texto completo).
• 27 de julio de 2026: entró en vigor el Ómnibus Digital sobre IA, Reglamento (UE) 2026/1744, como confirman la página de la Comisión sobre el Reglamento de IA y el AI Act Explorer. Retrasó las normas de alto riesgo para los ámbitos del anexo III al 2 de diciembre de 2027. No movió el artículo 50.
• 2 de agosto de 2026: el Reglamento de IA se aplica con carácter general según el artículo 113, artículo 50 incluido, también para sistemas que ya estaban funcionando.
• 2 de diciembre de 2026: la única transición que añadió el Ómnibus, en el artículo 111, apartado 4: los proveedores de sistemas generativos introducidos en el mercado antes del 2 de agosto de 2026 deben cumplir la obligación de marcado del artículo 50, apartado 2, en esa fecha. El aviso de chatbot no tiene ese periodo de gracia.

Las directrices de la Comisión añaden un detalle útil: el contenido generado antes del 2 de agosto de 2026 no hay que marcarlo con carácter retroactivo. Los planes antiguos escritos con IA en el historial de un cliente no son el problema; lo nuevo, sí.

Las multas las fija cada Estado miembro, pero el artículo 99, apartado 4, pone como techo para las infracciones del artículo 50 15 millones de euros o el 3% del volumen de negocio anual mundial, lo que sea mayor. Para pymes y empresas emergentes, el apartado 6 del mismo artículo le da la vuelta: se aplica lo que sea menor, y los Estados miembros deben tener en cuenta la viabilidad económica de las empresas pequeñas.

Si eres un entrenador que prepara planes con ChatGPT

En la práctica, es el caso de la mayoría de entrenadores que leen esto. Usas un chatbot generalista en tu negocio, así que eres responsable del despliegue de ese sistema. La obligación de aviso del apartado 1 y la de marcado del apartado 2 son de la empresa que ofrece el chatbot, no tuyas.

Aun así, dos cosas te afectan.

La primera, la regla del texto de interés público. Un plan de entrenamiento enviado a un cliente no es texto "publicado": las directrices citan la correspondencia privada e interpersonal con fines profesionales como ejemplo de texto no publicado. Tu blog es otra cosa. Entre los propios ejemplos de la Comisión de texto que hay que etiquetar está un artículo de estilo de vida editado con IA que compara dietas para una enfermedad concreta. Así que si publicas artículos de nutrición y salud escritos con IA, o una persona cualificada revisa el fondo y tú asumes la responsabilidad editorial, o los etiquetas. Según las directrices, pasar el corrector ortográfico no cuenta como revisión.

La segunda, la alfabetización en IA. El artículo 4 pide a proveedores y responsables del despliegue que tomen medidas para que el personal que maneja la IA en su nombre tenga conocimientos suficientes. Para un entrenador que trabaja solo, eso significa sobre todo saber dónde falla la herramienta: números inventados, lesiones ignoradas, planes que no encajan con el cuestionario inicial.

El Reglamento de IA no te obliga a decirle a un cliente que ChatGPT te ayudó a escribir su plan. Decírselo de todos modos es buena práctica, y las directrices señalan que, en un servicio que se vende como basado en IA, por ejemplo un servicio de coaching virtual, el derecho de consumo puede considerar la parte de IA una característica principal que hay que comunicar antes del contrato. Si quieres mejores borradores, nuestra guía práctica de ChatGPT para entrenadores personales cubre la parte de los prompts.

Si tu app tiene su propio entrenador de IA

Eres el proveedor, y la regla de ámbito del artículo 2 se aplica a los proveedores que introducen sistemas en el mercado de la UE estén donde estén, y a los proveedores de fuera de la UE cuyos resultados se usan en la UE. Una app estadounidense con usuarios en España entra en el ámbito.

Las directrices son concretas sobre lo que funciona. Buenos ejemplos: un chatbot que abre la conversación diciendo que es una IA, un aviso sencillo como "Estás interactuando con un sistema de IA", una etiqueta de IA fija junto al campo de texto. No bastan por sí solos:

• una línea en los términos y condiciones o en la política de privacidad
• una etiqueta vaga como "asistente", o un nombre y una foto de persona que puedan confundir
• una nota general de que "los servicios de este sitio usan IA"
• una frase técnica como "funciona con un LLM" que no dice que el usuario está hablando con una máquina

Los consejos de salud son uno de los contextos en los que las directrices esperan más de un aviso: probablemente hagan falta recordatorios periódicos cuando el usuario pueda confundirse. Las directrices también esperan que el sistema diga que es una IA siempre que el usuario pregunte por su naturaleza.

Y luego está el marcado. Si tu entrenador de IA escribe planes, sugerencias de comidas o imágenes, eso es texto e imagen generados según el apartado 2. Si la función ya estaba activa antes del 2 de agosto de 2026, el plazo es el 2 de diciembre de 2026; una función lanzada después tenía que ir marcada desde el primer día.

Si vendes un entrenador de IA de marca blanca con tu marca

Aquí la respuesta honesta es "depende". La definición de proveedor del artículo 3 cubre a cualquiera que encarga el desarrollo de un sistema de IA y lo introduce en el mercado con su propio nombre o marca. Las directrices añaden que una empresa que toma un sistema generativo existente, lo modifica y lo pone en servicio con su nombre pasa a ser proveedora del nuevo sistema. La regla expresa sobre cambio de marca del artículo 25 está escrita para sistemas de alto riesgo, y las directrices no tratan la reventa en marca blanca por su nombre.

Lo que toca en la práctica: ponerlo en el contrato. Acordad quién integra el aviso de IA en la interfaz, quién se encarga del marcado legible por máquina y si puedes cambiar el nombre del personaje de IA. Rebautizarlo con un nombre de pila y una foto de banco de imágenes es justo el tipo de representación humana que, según las directrices, puede inducir a error. Después, pide a un abogado que confirme tu papel. Si estás valorando una app con tu marca en general, nuestra guía app propia en App Store o app compartida con tu marca cubre la parte de negocio.

Dónde roza el fitness los bordes de más riesgo

El apartado 3 del artículo 50 se aplica al reconocimiento de emociones y a la categorización biométrica. Los dos se definen en el artículo 3 como sistemas que trabajan con datos biométricos. Una puntuación de ánimo que el cliente escribe no lo es. Una función que lee estrés o emociones en una cara o una voz, o que clasifica a las personas en categorías a partir de fotos del cuerpo, puede serlo, y entonces el responsable del despliegue tiene que informar a las personas expuestas y cumplir el RGPD. Revisa las definiciones antes de desarrollar, y lee nuestro artículo sobre privacidad en apps de fitness con IA para la parte de datos.

Otra línea que se mezcla a menudo: un aviso de IA no es un aviso médico. "Estás hablando con una IA" no le dice a un cliente con una lesión, un embarazo o antecedentes de trastorno alimentario que consulte antes a un profesional, y un aviso médico no cumple el artículo 50. Necesitas los dos. Nuestro artículo sobre cuándo debe un entrenador derivar a un cliente te ayuda con lo segundo.

Qué hace Trainera en este punto

TRAI, el asistente de IA dentro de Trainera, siempre le dice al usuario que es una IA. Los datos de Garmin que los clientes sincronizan con Trainera no los usa nunca TRAI ni ninguna otra IA de Trainera. Puedes ver cómo funciona TRAI para entrenadores y clientes en la página del entrenador personal con IA, y nuestro artículo hermano sobre lo que un entrenador personal con IA puede y no puede hacer cubre la parte de coaching.

Tu lista del artículo 50 para esta semana

1. Apunta tu papel con cada herramienta de IA que usas o vendes: proveedor, responsable del despliegue o sin aclarar.
2. Si ofreces un chatbot, ábrelo como usuario nuevo y comprueba que la primera pantalla dice que es una IA, en cada idioma que ofreces.
3. Quita nombres o fotos de persona de los personajes de IA, salvo que la etiqueta de IA esté justo al lado.
4. Haz una lista de todas las funciones que generan texto, imágenes, audio o vídeo, con la fecha en que se activaron. Todo lo que estaba activo antes del 2 de agosto de 2026 necesita marcado legible por máquina antes del 2 de diciembre de 2026.
5. En tu blog, decide artículo por artículo: revisión humana con una persona responsable con nombre, o etiqueta de IA.
6. Si revendes IA con tu marca, deja por escrito en el contrato el reparto de las obligaciones del artículo 50.
7. Mantén el aviso médico y el aviso de IA como dos mensajes separados y visibles.

¿Quieres un asistente de IA que diga que es una IA desde el primer mensaje? Mira cómo funciona TRAI en Trainera.