قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي لتطبيقات اللياقة: المادة 50

هل ينطبق قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي على تطبيق اللياقة أو عمل التدريب الخاص بي؟

إذا كنت تقدم روبوت محادثة أو مدربا بالذكاء الاصطناعي يتحدث إليه أشخاص في الاتحاد الأوروبي، فالجواب نعم: منذ 2 أغسطس 2026 تُلزم المادة 50 من قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي (EU AI Act) المزوّد بإبلاغ المستخدمين أنهم يتعاملون مع ذكاء اصطناعي، في موعد أقصاه أول تفاعل. ويجب أيضا على الأنظمة التوليدية وسم مخرجاتها بطريقة يقرؤها الحاسوب، والأنظمة الموجودة في السوق قبل 2 أغسطس 2026 لديها مهلة حتى 2 ديسمبر 2026 لهذا الجزء. أما المدرب الذي يستخدم ChatGPT فقط لصياغة الخطط فهو عادة "مستخدم" (deployer) والتزاماته أقل بكثير.

آخر تحديث: 28 أكتوبر 2026

هذا قانون أوروبي، وهو يهمك إن كان عملاؤك أو مستخدمو تطبيقك داخل الاتحاد الأوروبي، حتى لو كانت شركتك في الخليج أو في أي مكان آخر. ولا يعني ذلك أنه يسري على خدمة تقدمها لعملاء خارج الاتحاد فقط. الدليل مكتوب لثلاثة أشخاص: المدرب الذي يصوغ البرامج بروبوت محادثة عام، وتطبيق اللياقة الذي يطلق مدربه الخاص بالذكاء الاصطناعي، والشريك الذي يبيع ذكاء اصطناعيا من صنع غيره تحت علامته التجارية (white label). كل نقطة قانونية أدناه مرتبطة بنص اللائحة (EU) 2024/1689 على EUR-Lex، أو بمكتب خدمة قانون الذكاء الاصطناعي التابع للمفوضية الأوروبية (AI Act Service Desk)، أو بإرشادات المفوضية نفسها. هذا ليس استشارة قانونية، وحيث يترك القانون سؤالا مفتوحا يقول المقال ذلك بدلا من التخمين.

ثلاثة أدوار في عالم اللياقة في جدول واحد

الأدوار مأخوذة من التعريفات في المادة 3: المزوّد هو من يطوّر نظام ذكاء اصطناعي أو يطلب تطويره، ويطرحه في السوق أو يشغّله باسمه أو بعلامته التجارية؛ والمستخدم (deployer) هو من يستخدم نظام ذكاء اصطناعي تحت سلطته، باستثناء الاستخدام الشخصي غير المهني.

ماذا تطلب المادة 50 فعلا؟

تتضمن المادة 50 أربعة التزامات منفصلة. الأولان فقط يقعان على صانعي التطبيقات، والآخران على من يستخدم النظام.

• الذكاء الاصطناعي التفاعلي (50(1))، التزام على المزوّد. النظام المصمم للتفاعل المباشر مع الناس يجب أن يُصمَّم بحيث يعرفون أنهم يتحدثون إلى ذكاء اصطناعي، إلا إذا كان ذلك واضحا لشخص مطّلع ومنتبه بشكل معقول في السياق.
• المحتوى المولّد (50(2))، التزام على المزوّد. الأنظمة التي تولّد صوتا أو صورا أو فيديو أو نصا اصطناعيا يجب أن تَسِم مخرجاتها بصيغة يقرؤها الحاسوب ليمكن اكتشاف أنها مولدة بالذكاء الاصطناعي. والأدوات التي تقوم بتحرير عادي فقط، مثل تصحيح القواعد، معفاة بقدر ذلك.
• التعرف على المشاعر والتصنيف البيومتري (50(3))، التزام على المستخدم. إذا استخدمت نظاما كهذا، فعليك إبلاغ الأشخاص المعرّضين له ومعالجة بياناتهم وفق اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR).
• التزييف العميق ونصوص المصلحة العامة (50(4))، التزام على المستخدم. أفصح عن التزييف العميق. وأفصح عن النص المولّد بالذكاء الاصطناعي المنشور لإعلام الجمهور في شؤون المصلحة العامة، إلا إذا راجعه إنسان وتحمّل شخص المسؤولية التحريرية.

وتضيف المادة 50(5) الكيفية: يجب أن تكون المعلومة واضحة ومميّزة، وأن تُقدَّم في موعد أقصاه أول تفاعل أو تعرّض، وأن تستوفي متطلبات إمكانية الوصول.

التواريخ وسقف الغرامات

• 20 يوليو 2026: نشرت المفوضية إرشاداتها حول التزامات الشفافية في المادة 50 (النص الكامل).
• 27 يوليو 2026: دخلت حزمة Digital Omnibus الخاصة بالذكاء الاصطناعي، أي اللائحة (EU) 2026/1744، حيز النفاذ، كما تؤكد صفحة المفوضية عن قانون الذكاء الاصطناعي وأداة AI Act Explorer. أجّلت قواعد الأنظمة عالية المخاطر في مجالات الملحق الثالث إلى 2 ديسمبر 2027، ولم تحرّك المادة 50.
• 2 أغسطس 2026: يسري قانون الذكاء الاصطناعي بشكل عام وفق المادة 113، ومعه المادة 50، حتى على الأنظمة التي كانت تعمل من قبل.
• 2 ديسمبر 2026: الفترة الانتقالية الوحيدة التي أضافتها حزمة Omnibus، في المادة 111(4): مزوّدو الأنظمة التوليدية المطروحة في السوق قبل 2 أغسطس 2026 يجب أن يمتثلوا لالتزام الوسم في المادة 50(2) بحلول هذا التاريخ. أما الإفصاح عن روبوت المحادثة فلا مهلة له.

وتضيف إرشادات المفوضية تفصيلا مفيدا: المخرجات المولدة قبل 2 أغسطس 2026 لا تحتاج إلى وسم بأثر رجعي. الخطط القديمة المكتوبة بالذكاء الاصطناعي في سجل العميل ليست المشكلة، بل المخرجات الجديدة.

تحدد كل دولة عضو الغرامات بنفسها، لكن المادة 99(4) تضع سقفا لمخالفات المادة 50 قدره 15 مليون يورو أو 3% من حجم الأعمال السنوي العالمي، أيهما أعلى. وللشركات الصغيرة والمتوسطة والناشئة تقلب المادة 99(6) القاعدة إلى أيهما أدنى، وعلى الدول الأعضاء مراعاة الجدوى الاقتصادية للأعمال الصغيرة.

إذا كنت مدربا تصوغ الخطط بـ ChatGPT

عمليا هذا حال معظم المدربين الذين يقرؤون هذا المقال. أنت تستخدم روبوت محادثة عاما في عملك، فأنت مستخدم (deployer) لذلك النظام. التزام الإفصاح في المادة 50(1) والتزام الوسم في 50(2) يقعان على الشركة التي تقدم روبوت المحادثة، لا عليك.

لكن أمرين يبقيان قائمين.

الأول قاعدة نصوص المصلحة العامة. خطة التدريب المرسلة إلى عميل واحد ليست نصا "منشورا": الإرشادات تذكر المراسلات الخاصة بين الأشخاص لأغراض مهنية مثالا على نص غير منشور. أما مدونتك فمختلفة. فمن أمثلة المفوضية نفسها على نص يجب وسمه مقال عن نمط الحياة حُرّر بالذكاء الاصطناعي يقارن الأنظمة الغذائية لمرض معين. فإن كنت تنشر مقالات عن التغذية والصحة يكتبها الذكاء الاصطناعي، فإما أن يراجع شخص مؤهل مضمونها وتتحمل أنت المسؤولية التحريرية، وإما أن تَسِمها. والتدقيق الإملائي السريع لا يُعد مراجعة وفق الإرشادات.

الثاني الإلمام بالذكاء الاصطناعي. تطلب المادة 4 من المزوّدين والمستخدمين اتخاذ تدابير لدعم إلمام العاملين الذين يشغّلون الذكاء الاصطناعي نيابة عنهم. وبالنسبة للمدرب الذي يعمل وحده، فهذا يعني غالبا أن يعرف نقاط ضعف الأداة: أرقام مختلقة، وإصابات مُتجاهلة، وخطط لا تطابق الاستبيان التعريفي.

القانون لا يجبرك على إخبار العميل بأن ChatGPT ساعد في كتابة خطته. لكن إخباره ممارسة جيدة ببساطة، والإرشادات تشير إلى أنه في خدمة تُباع على أنها قائمة على الذكاء الاصطناعي، مثل خدمة تدريب افتراضية، قد يعامل قانون حماية المستهلك جانب الذكاء الاصطناعي على أنه خاصية رئيسية يجب الإفصاح عنها قبل العقد. وإن أردت مسودات أفضل، فمقالنا 15 طلبا لـ ChatGPT للمدربين الرياضيين يغطي جانب كتابة الأوامر.

إذا كان لتطبيقك مدرب ذكاء اصطناعي خاص به

أنت المزوّد، وقاعدة النطاق في المادة 2 تسري على المزوّدين الذين يطرحون أنظمة في سوق الاتحاد الأوروبي أينما كان مقرهم، وعلى المزوّدين من خارج الاتحاد الذين تُستخدم مخرجات أنظمتهم داخله. تطبيق أمريكي أو خليجي له مستخدمون في ألمانيا يدخل في النطاق.

الإرشادات محددة في ما ينجح. أمثلة جيدة: روبوت محادثة يفتتح الحديث بقوله إنه ذكاء اصطناعي، أو شريط واضح مثل "أنت تتفاعل مع نظام ذكاء اصطناعي"، أو شارة ذكاء اصطناعي دائمة قرب حقل الكتابة. أما ما لا يكفي وحده:

• سطر في الشروط والأحكام أو في سياسة الخصوصية
• تسمية مبهمة مثل "مساعد"، أو اسم إنسان وصورته بما قد يضلل
• ملاحظة عامة على الموقع كله بأن "الخدمات على هذا الموقع تستخدم الذكاء الاصطناعي"
• عبارة تقنية مثل "يعمل بنموذج لغوي كبير" لا تقول إن المستخدم يتحدث إلى آلة

النصائح الصحية من السياقات التي تتوقع فيها الإرشادات أكثر من تنبيه واحد: التذكير الدوري ضروري على الأرجح حيث قد يُضلَّل المستخدمون. وتتوقع الإرشادات أيضا أن يفصح النظام أنه ذكاء اصطناعي كلما سأله المستخدم عن طبيعته.

ثم هناك الوسم. إذا كان مدربك الذكي يكتب خططا أو اقتراحات وجبات أو يولّد صورا، فهذه نصوص وصور مولّدة بمفهوم المادة 50(2). إذا كانت الميزة تعمل قبل 2 أغسطس 2026 فالمهلة 2 ديسمبر 2026، أما الميزة التي أُطلقت بعد ذلك فكان يجب وسمها من اليوم الأول.

إذا كنت تبيع مدرب ذكاء اصطناعي بعلامتك التجارية

هنا الجواب الصادق هو "يعتمد على الحالة". تعريف المزوّد في المادة 3 يشمل كل من يطلب تطوير نظام ذكاء اصطناعي ويطرحه في السوق باسمه أو بعلامته التجارية. وتضيف الإرشادات أن الشركة التي تأخذ نظاما توليديا قائما وتعدّله وتشغّله باسمها تصبح مزوّد النظام الجديد. أما قاعدة إعادة العلامة التجارية الصريحة في المادة 25 فمكتوبة للأنظمة عالية المخاطر، والإرشادات لا تتناول إعادة البيع بالعلامة البيضاء بالاسم.

ما يترتب عمليا: اكتب ذلك في العقد. اتفقوا على من يبني الإفصاح عن الذكاء الاصطناعي في الواجهة، ومن يتولى الوسم المقروء آليا، وهل يحق لك تغيير اسم شخصية الذكاء الاصطناعي. فتسميتها باسم إنسان مع صورة جاهزة هي بالضبط نوع التمثيل الشبيه بالبشر الذي تحذّر الإرشادات من أنه قد يضلل. ثم اطلب من محامٍ تأكيد دورك. وإن كنت تفكر في تطبيق بعلامتك عموما، فدليلنا عن تطبيقات اللياقة بالعلامة البيضاء للمدربين يغطي الجانب التجاري.

أين تقترب تطبيقات اللياقة من الحواف الأكثر خطورة؟

تسري المادة 50(3) على التعرف على المشاعر والتصنيف البيومتري، وكلاهما معرّف في المادة 3 بأنه يعمل على بيانات بيومترية. درجة المزاج التي يكتبها العميل بنفسه ليست كذلك. أما ميزة تقرأ التوتر أو المشاعر من الوجه أو الصوت، أو تصنّف الناس في فئات من صور أجسامهم، فقد تكون كذلك، وعندها يجب على المستخدم إبلاغ الأشخاص المعرّضين لها واتباع اللائحة العامة لحماية البيانات. راجع التعريفات قبل أن تبني، واقرأ مقالنا عن خصوصية تطبيقات اللياقة بالذكاء الاصطناعي للجانب المتعلق بالبيانات.

وهناك أمر آخر يخلط فيه الناس: الإفصاح عن الذكاء الاصطناعي ليس إخلاء مسؤولية طبيا. عبارة "أنت تتحدث مع ذكاء اصطناعي" لا تقول لعميل مصاب أو حامل أو له تاريخ مع اضطرابات الأكل أن يراجع مختصا أولا، وإخلاء المسؤولية الطبي لا يفي بالمادة 50. تحتاج الاثنين. ومقالنا عن متى يجب أن يحيل المدرب الشخصي عميله يساعدك في الثاني.

ماذا تفعل Trainera هنا؟

TRAI، المساعد الذكي داخل Trainera، يخبر المستخدم دائما بأنه ذكاء اصطناعي. لا يستخدم TRAI ولا أي ذكاء اصطناعي آخر في Trainera بيانات Garmin التي يزامنها العملاء مع Trainera. يمكنك أن ترى كيف يعمل TRAI للمدربين والعملاء على صفحة مدرب اللياقة بالذكاء الاصطناعي، ومقالنا الشقيق عن ما يستطيعه المدرب الشخصي بالذكاء الاصطناعي وما لا يستطيعه يغطي جانب التدريب.

قائمة المادة 50 التي تنجزها هذا الأسبوع

1. دوّن دورك مع كل أداة ذكاء اصطناعي تستخدمها أو تبيعها: مزوّد، أو مستخدم، أو غير واضح.
2. إن كنت تقدم روبوت محادثة، فافتحه كمستخدم جديد وتحقق أن الشاشة الأولى تقول إنه ذكاء اصطناعي، في كل لغة تدعمها.
3. أزل أسماء البشر وصورهم عن شخصيات الذكاء الاصطناعي، إلا إذا كانت تسمية الذكاء الاصطناعي بجانبها مباشرة.
4. اكتب قائمة بكل ميزة تولّد نصا أو صورا أو صوتا أو فيديو، ودوّن تاريخ إطلاقها. كل ما كان يعمل قبل 2 أغسطس 2026 يحتاج وسما مقروءا آليا بحلول 2 ديسمبر 2026.
5. لمدونتك، قرر لكل مقال: مراجعة بشرية مع شخص مسؤول مسمّى، أو وسم ذكاء اصطناعي.
6. إن كنت تعيد بيع ذكاء اصطناعي بعلامتك، فأدخل توزيع التزامات المادة 50 في العقد.
7. أبق إخلاء المسؤولية الطبي والإفصاح عن الذكاء الاصطناعي رسالتين منفصلتين ومرئيتين.

تريد مساعدا ذكيا يقول إنه ذكاء اصطناعي من أول رسالة؟ شاهد كيف يعمل TRAI في Trainera.